亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议
亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议，亚洲排联率先发声表示反对，并指出如果中国女排不能在奥运资格赛出线的话，世界排名毫无悬念亚洲最高，亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议。
亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议1
自从巴黎奥运会官方公布了女排项目奥运门票产生的方式之后，其他各大洲协会都没有异议，只有亚洲排联反而提出抗议。原因很简单，觉得新的奥运门票产生方式不公平，对于那些没有参加世界联赛的球队来说，积分上面肯定落后，不利于争夺巴黎奥运会参赛资格。
首先需要对比一下本届奥运会资格赛与上届奥运会资格赛不同的地方，以及门票产生方式有哪些不同。最重要的不同有两点，首先是奥运资格赛从6个小组变成3个小组。以往小组第一获得奥运门票，现在小组前2名就能获得奥运门票。其实差距不大，无非就是分组方式有所改变。
但是另一个获得奥运门票的途径发生巨大改变，以往没有在奥运资格赛中获得门票的球队将参加洲际落选赛，从而获得奥运参赛资格。但是这次除了奥运资格赛产生6张门票之外，再加上东道主法国女排确定获得一张门票，只剩下5张门票留给其他队伍争夺。
而巴黎奥运会官方规定的是2024年世界女排联赛结束之后，积分排名最高的球队获得奥运门票，不再举办洲际落选赛，而是直接通过世界排名确定奥运资格。
于是亚排联觉得非常不公平，主要原因是亚洲球队整体排名较低，真正有实力的只有中日韩泰4支队伍，很多球队甚至连世界女排联赛都打不上。这样一来，就造成亚洲球队如果通过世界排名竞争的话，只有中国女排比较占优势，所以亚洲排联抗议。还拿中国女排举例子，意思中国女排如果没有从奥运资格赛中脱颖而出，依靠世界排名也能直通巴黎奥运会。
亚排联的这个抗议举动完全是多余之举，即便举行洲际资格赛，中国女排也是亚洲首屈一指的球队，其他球队很难与中国女排抗争，所以改变奥运门票的产生方式意义不大。如果从亚排联的角度来考虑，很有可能是为其他排名较低的队伍争取机会。因为按照中国女排的实力，只要奥运资格赛正常发挥，完全有能力第一时间拿到奥运门票。
如果把按照世界排名确定另外5张门票换成洲际资格赛，那么亚洲至少有两支队伍晋级奥运会。但是如今通过世界排名来确定的话，亚洲很可能只有一支球队参加奥运会。除了中国女排之外，其他球队的世界排名不太高，很难通过世界排名获得奥运资格，这是亚排联不想看到的结果，这恐怕也是亚排联提出抗议的重大原因。
亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议2
在国际排联公布了2024年巴黎奥运会的排球参赛资格，最大的变化就是取消了各大洲的落选赛，改为洲际中世界排名最高的一队直接入围，第二个变化则是东京奥运会资格赛的6小组取头名出线，现在改为3小组取前2名出线。
亚洲排联率先发声表示反对，并指出如果中国女排不能在奥运资格赛出线的话，世界排名毫无悬念亚洲最高，这将是亚洲女排队员半个多世纪以来首次只有1队参加奥运会，还是意在积极为排名较低的日本、韩国、泰国争取机会。
2024年奥运会在巴黎举办，实际上在哪一个大洲举办，肯定会有利于这一大洲的，东京奥运会在日本举行，东道主日本队直接获得了一席位，等于增加了亚洲席位，这次轮到了欧洲，法国女排尽管实力排不进欧洲8强，仍凭借东道主之势取得资格。
初步估计塞尔维亚、意大利、土耳其、俄罗斯4大强队还会至少有3队获得奥运资格，作为世界女排群体实力最强的欧洲，获得接近半数的名额并不足为奇。
而亚洲排球水平，实际上除了中国女排一家独大，日本、韩国和泰国都在伯仲之间，亚排联的顾虑来自目前中国女排的现状有诸多不确定因素，东京奥运会仅取得第9名，世锦赛的成绩不明朗，如果不能第一时间在奥运资格赛上出线，那么亚洲唯一的名额肯定就落入世界排名第3的中国女排之手，其它球队也就失去了竞争的机会。
假如是采取过去落选赛的方式，通过比赛来决定哪个队去巴黎更加公平，日本、韩国、泰国或许还有爆冷的机会，按照世界排名她们连爆冷的机会也没了。
奥运资格赛前相信朱婷肯定可以回归，加上张常宁、李盈莹、龚翔宇等边攻都还在队，以前2名拿到奥运资格并不是特别困难的事情，中国女排还是有这个实力的，毕竟奥运资格赛分3个小组，能够和中国女排叫板的塞尔维亚、意大利、土耳其最多有1队同组，根据目前世界排名前2位的美国和巴西不会和中国女排同组。
奥运会非同一般世界联赛，不排除中国女排有失手奥运资格赛的可能，但是按照亚洲排联采取落选赛的方式比赛决出亚洲的.名额，以中国女排的网上实力，打日本、韩国和泰国也不是难事，很可能是碾压之势夺得奥运入场券，这就显得亚排联的抗议有些多余，因为无论从世界排名，还是整体实力和状态，中国女排在亚洲霸主的地位很难被撼动。
亚排联就巴黎奥运门票产生方式发生抗议3
巴黎奥运周期到来后，不光是各支球队积极准备，就连国际奥委会也是陆续公布了各项比赛的入围方案。在排球资格方案出炉后，亚排联第一时间表达了不满，并已上诉至国际排联，希望更改现有方案。
根据泰国媒体的报道，针对巴黎周期全新的奥运资格获取方案，亚排联已向国际排联表达了异议并正式上诉。亚排联荣誉副主席Chanrit Wongprasert认为，通过世界排名来确定最后的5席归属并不科学也不公平，他还拿中国女排做了例子。
他表示，对于那些无法参加国家联赛来获取积分的球队而言，就几乎是丧失了争夺奥运会参赛资格的权利。比如如果中国女排未能获得奥运资格赛前两名直通奥运，她们也可以通过世界排名直通巴黎，那就挤压了其他队伍的参赛空间。Chanrit Wongprasert表示，通过洲际资格赛来确定最后5席更加公平。
其实亚排联的质疑还是非常有道理的。参加国家联赛的队伍只有16支，她们可以靠着国家联赛来增长积分，虽然国家联赛下面还有次一级的挑战者杯，但比赛场次比国家联赛要少得多。根据2022年挑战者杯的赛程，8支球队打淘汰赛，也就是说3场比赛决定冠军。反观国家联赛需要打3个分站赛和1个总决赛。
按照目前的积分规则，参加比赛多的队伍获得积分的机会就多，参加比赛少的队伍获得积分的机会就少。未能参加国家联赛的队伍只打3场球，参加国家联赛的起码打3周球，3场球和3周球之间的积分差距，不用说也能想象的出来。这也难怪亚排联会提出抗议，毕竟亚洲队伍，尤其是男排队伍很多都没有机会参加国家联赛。
亚排联的抗议对于中国女排而言影响并不大，不管规则如何改变，身为国际强队的中国女排都有很大机会拿到奥运参赛资格，反倒是对于中国男排来说是一大助力。如果按照全新的资格来决定奥运席位，已退出国家联赛的中国男排很有可能会出局，若是采用旧规则，中国男排还有一线生机。
中国男排现在的世界排名第22位，排在亚洲第四，落后伊朗、日本和卡塔尔。不管是何种条件，靠世界排名入围奥运的可能性极小，只有靠洲际资格赛（落选赛）才有机会。和中国男排同样命运的还有泰国女排，她们要想参加奥运会，洲际资格赛是最稳的途径。
