马斯克称“苹果税”是对互联网收税
马斯克称“苹果税”是对互联网收税,据悉,苹果App Store自从2008年组建以来,就一直对应用程序开发商收取30%的费用。马斯克称“苹果税”是对互联网收税。
马斯克称“苹果税”是对互联网收税1
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)日前炮轰苹果应用商店的抽佣政策,称30%的佣金“肯定不行”。
马斯克是在回应一篇关于欧盟投诉苹果支付的报道时,提到了苹果应用商店对应用内交易所收取的佣金,他说这种做法“就像对互联网行业征收30%的税”。
马斯克还补充说,佣金比率“实际上是应该收取的10倍。”这表明马斯克认为苹果应该从苹果应用商店交易额中抽取3%,也就是每10美元收取30美分的费用,只比大多数信用卡的交易费用略高。这与美国法院一再允许苹果可以收取更高佣金的裁决结果相反。
马斯克 资料图
这并不是马斯克第一次炮轰苹果。早在2021年7月,马斯克就在Epic Games诉苹果一案中明确表示支持原告。当时,他还把苹果应用商店对交易抽佣的做法比作“事实上的全球税”。
近年来,苹果应用商店的佣金政策一直受到各界抨击。从美国国会议员到Epic Games等私人公司都对苹果提出了批评,Epic Games曾就苹果应用商店抽佣提起过诉讼。
目前,30%的佣金比率是大多数应用程序平台的通行标准,包括谷歌、三星和微软等公司主导的平台都是如此。诸如Facebook母公司Meta等甚至对某些交易抽取高达50%的费用。
谷歌于2021年10月将佣金降至15%。而苹果公司对中小企业实施优惠政策,将那些应用内年交易额不到100万的企业需要缴纳的佣金降至15%。
相比之下,马斯克的特斯拉平台并不向第三方软件开发商开放。苹果的CarPlay和谷歌的Android Auto都不适用于特斯拉电动汽车。此外,特斯拉还向二手车车主收取购车时附带的FSD费用。
马斯克称“苹果税”是对互联网收税2
针对苹果公司的支付服务被欧盟提起反垄断诉讼的报道,特斯拉CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)周二在Twitter上表示,苹果App Store的抽成就像对互联网征收了30%的税,这笔费用是本应该有的正常水平的10倍,肯定不行。
知情人士称,马斯克的前公司、美国支付服务提供商PayPal向欧盟委员会提出了对Apple Pay服务的担忧,协助推动了欧盟委员会对苹果及其iPhone支付系统提起正式反垄断诉讼。
据悉,苹果App Store自从2008年组建以来,就一直对应用程序开发商收取30%的费用。目前,App Store已成为全球最大的商业中心之一,仅去年一年的销售额就达到了5000亿美元。
对于“苹果税”,除了应用开发商怨声载道之外,就连消费者也看不下去,一项大规模的集体诉讼指控苹果公司通过违反反垄断法来收取抽成,提升了iPhone用户使用应用程序的成本。
然而,苹果始终辩称,它实际上给软件开发人员带来了生存发展的机会。苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)上月向国会提出,当在线应用市场不存在、软件必须通过实体店销售时,中间商收取的费用是零售价的50%至70%。
事实上,就连苹果App Store前高管菲利普·休梅克(Phillip Shoemaker)表示(他于2016年离开了苹果公司),30%的费用确实太高了,鉴于信用卡公司处理支付的费率约为3%,苹果公司收取的手续费也“应该更接近这个水平”。
此外,本周一,欧盟加强了对苹果公司的反垄断诉讼,正式指控该公司滥用其主导地位,限制了应用开发商使用非接触式支付所需的技术。
欧盟委员会表示已就苹果公司的做法向其发出了一份反对声明,是对苹果支付领域反垄断调查中的正式步骤。不过,委员会并未透露如果指控成立,苹果将需支付多少罚金。
马斯克称“苹果税”是对互联网收税3
众所周知,马斯克和苹果向来不怎么对付,他们之间的恩怨也是有渊源的。马斯克自己曝光,在特斯拉Model 3项目最黑暗的时刻,马斯克一度资金断裂,差点就坚持不下去了。就在这时,他希望苹果可以低价收购特斯拉。毕竟苹果挖走了大量特斯拉的员工,明显是对电动车感兴趣。
要注意,当时马斯克开的价格是非常有诚意的,仅仅是特斯拉当前市值的十分之一。不过,尽管马斯克对苹果放低了姿态。但是Tim Cook却十分高冷,连会议都不愿意参加,根本不给马斯克见面的机会,摆明了是对Model 3非常不看好。库克的冷漠,让马斯克陷入了对人生的大思考。
近段时间可以说是苹果的多事之秋,反垄断的重拳一次又一次落下。由于欧盟对苹果发起了反垄断指控,马斯克又找到了一个可以怼苹果的机会。他声称,App Store高达30%的应用抽成,本质上是对整个互联网收取30%的税,这比合理的价格高了十倍。
马斯克这句话的'格局很大,用的词也很重。从理论上来说,苹果并不是“对整个互联网收税”,而是对iOS系统在移动互联网中瓜分到的份额,进行收税。根据StockApps统计的数据,iOS在全球移动操作系统市场中的份额为25.49%,相当于四个人里就有一个人要给苹果“交税”。
按照马斯克的话来看,App Store作为应用分发平台,收取高达30%的应用抽成是不合理的。因为苹果只是提供了一个下载APP的平台,而互联网厂商要负责开发、维护、运营,却要给苹果缴纳30%分成。按照对等价值,App Store只提供了分发服务,收取3%的税就顶多了。
当然,APP开发者也不是慈善家,自愿给苹果30%的抽成。如果不是因为iOS是闭环系统,并且iOS只能通过App Store下载APP,开发者别无选择,苹果根本没资格拿走30%的分成。说到底,“苹果税”的本质是垄断带来的高收入——这才是苹果不允许“应用侧载”的根本原因。
很多果粉会说,虽然苹果抽成高,但是App Store打造的生态,在业界无人能及。问题来了,App Store确实给消费者提供了一个良好的生态,但是这值得我们付出30%的苹果税吗?我有几句话要说。
首先要先明白一点,“苹果税”特指是对虚拟产品抽成。和硬件相比,虚拟产品有一个特点:数量容易复制,边际成本接近为零,卖1份和卖1000份的成本没有太大区别。
APP开发者也是冲着这一点,才愿意在苹果拿走30%分成的前提下,入驻iOS平台。软件不管卖多少份,开发成本都是不变的。谁让苹果拥有庞大的高净值用户呢?只能说,苹果和APP开发者之间是利益联盟关系,一个愿打,一个愿挨。